Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовное наказание и ответственность за грабеж: судебная практика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Грабеж в отличие от разбоя признается оконченным с момента завладения имуществом и получения возможности реально распоряжаться им. Разбой окончен с момента нападения, и не важно, перешло ли имущество в «иные» руки. Грабеж признается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Момент окончания преступления
С какого момента грабеж окончен? Момент окончания грабежа тесно связан с моментом наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу имущества.
По конструкции объективной стороны грабеж — преступление с материальным составом, поэтому открытое хищение считается оконченным тогда, когда у злоумышленника появилась реальная возможность распоряжаться похищенным.
— Что такое «появление реальной возможности распорядиться похищенным»?
Это означает, что злоумышленник может использовать имущество по собственному усмотрению, без какого-то внешнего давления, воздействия. У лица должна появиться возможность либо это имущество продать, либо использовать по назначению, либо еще каким-то образом себя поставить на место собственника.
Он может делать все, что угодно: может использовать похищенное имущество, а может не использовать. Варианты распоряжения значения не имеют и не имеет значения, есть ли фактическое распоряжение, главное – чтобы возможность распорядиться у него появилась.
Очень важно устанавливать именно момент появления реальной возможности использовать имущество, а не момент, когда лицо уже распорядилось похищенным, так как распоряжение лежит за пределами оконченного грабежа.
И грабеж, и кража — разновидности хищений чужого имущества. Кража — хищение тайное, грабеж — хищение открытое. При краже владелец вещи оказывается перед фактом уже случившегося преступления, обнаружив пропажу. При хищении, в большинстве случаев, владелец вещи сам оказывается участником происходящих противозаконных событий. Грабитель действует нагло, не скрываясь, рассчитывая на испуг потерпевшего или присутствующих лиц. Кроме того, при грабеже, пострадавший, видя поведение грабителя, зачастую опасается пресекать его неправомерные действия. Это оправданно, потому что грабеж может перерасти и в разбой, а человеку, пытавшемуся остановить преступника, может быть нанесен серьезный физический вред.
Как правильно поступить в ситуации с покушением на грабеж?
Необходимый комплекс действий при покушении на грабеж зависит от конкретной ситуации, а также стороны, которую при этом представляет определенное лицо.
Если это пострадавший, ему необходимо:
- как можно раньше обратиться с заявлением в правоохранительные органы (по телефону, путем личного посещения ближайшего отдела полиции, через интернет, факсом);
- вспомнить все детали произошедшего события (каким образом совершалось преступление, как выглядели преступники, пр.) и изложить их в заявлении о преступлении.
Если это свидетель преступных действий грабителя, ему следует поставить в известность правоохранительные органы любым удобным способом, в деталях изложив имеющиеся сведения или приложив подтверждающие материалы (например, запись с автомобильного видеорегистратора).
Если это преступник, совершивший покушение на грабеж, необходимо:
- заручиться поддержкой юриста уже на начальной стадии общения с правоохранительными органами (как минимум получить анонимную консультацию по своей ситуации);
- собрать максимум сведений, которые впоследствии станут смягчающими вину обстоятельствами, принимаемыми судом во внимание при вынесении обвинительного приговора;
- обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной (желательно, чтобы это было заранее грамотно подготовленное письменное заявление, передаваемое в полицию по всем правилам);
- примириться с потерпевшей стороной и полностью загладить перед ней причиненный ущерб (о данном факте потерпевшая письменно должна уведомить дознавателя, следствие, пр.).
Статья 161 УК РФ. Грабеж
Грабеж – открытое хищение чужой собственности с дальнейшим ее использованием или реализацией. При грабеже может быть нанесен легкий физический вред собственнику имущественных ценностей. Главной характеристикой преступления является то, что оно осуществляется при самом собственнике и/или свидетелях. Это отличает грабеж от других видов ограблений, предусмотренных УК РФ.
Покушение на грабеж отличается от осуществленного преступления тем, что преступник производит хищение имущества, но не реализовывает и не использует его. Не окончить преступление преступник может по следующим причинам:
- Объективные – остановка нарушителя собственником, свидетелями, сотрудниками правоохранительных органов. В таком случае имущество будет одним из доказательств в ходе судебного слушания, а затем возвращено собственнику. Преступник будет наказан согласно 161 статьи УК РФ.
- Субъективные – личное раскаяние преступника и возвращение украденного имущества пострадавшему. В таком случае преступник может избежать наказания, если пострадавший не имеет претензий и отсутствуют попытки повторного совершения аналогичного преступления со стороны виновника.
Определение законченного ограбления и конкретные примеры
Законченным грабеж будет считаться если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
- Грабёж в магазине. Пример: Преступник в магазине на глазах изумлённых покупателей похищает товар. Заталкивает похищенное в свой рюкзак. Мелкие вещи кладёт в карман и устремляется к выходу. На выходе его останавливает охранник. Грабитель наносит охраннику удары в лицо и с похищенным товаром успевает скрыться с предметами и вещами, которые украл. Грабителя пытаются задержать, но безуспешно.
- Грабёж с применением насилия (чем насильственный грабеж отличается от разбоя?). Пример: Преступник вырывает сумочку из рук женщины, наносит ей несколько ударов рукой и скрывается с сумочкой в неизвестном направлении. По пути его задерживает случайный прохожий, который увидел то, что произошло. Однако преступник отталкивает спасателя, который от его удара падает на землю. Затем исчезает из поля зрения потерпевших. Похищенное имущество потерпевшей находится в его полном распоряжении.
- Грабёж без отягчающих обстоятельств. Пример: Человек в электричке решил похитить у одной из пассажирок цифровой плеер. После совершения преступления он скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшей лишь материальный ущерб. При этом плеер остаётся у преступника.
О видах грабежа вы можете узнать тут.
Чем грозит попытка совершения кражи?
Кража — тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. Данное правонарушение является одним из самых распространенных.
Зачастую граждане легкомысленно относятся к последствиям попытки тайного хищения чужого имущества, что является большой ошибкой. Согласно Уголовному закону РФ попытка совершения кражи имущества будет выражаться в покушении на кражу.
Данное деяние принято считать неоконченным преступлением, тем не менее, оно является уголовно-наказуемым.
Ответственность за кражу наступает в том случае, если стоимость похищенного имущества превышает 1000 рублей, в противном случае, имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение).
При покушении на кражу действия лица направлены непосредственно на совершение преступления, то есть оно тайно изымает не принадлежащее ему имущество, но не доводит преступление до конца по не зависящим от себя обстоятельствам. Такие обстоятельства различны и обусловлены объективными причинами, в основном такими как обнаружение преступного посягательства или задержание преступника.Важно! Вместе с тем покушение на мелкое хищение не содержит состава административного правонарушения, а потому производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.
Например, Антонов и Сергеев группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстной заинтересованности похитили телефон из салона автомобиля.
Выходя со двора, Антонов и Сергеев были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, а похищенное было изъято сразу после задержания и доставления в отдел внутренних дел.
В данном случае довести кражу до конца преступникам помешали сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем, Антонов и Сергеев не смогли распорядиться похищенным.
Показательны примеры краж в супермаркетах, популярность которых не уменьшается, когда граждане не показывают товар на кассе, чтобы его не оплачивать, и на выходе из магазина их останавливают сотрудники охраны. В данном случае имеет место покушение на кражу.
Но чаще всего граждане попусту забывают в силу различных причин о том, что они взяли какой-либо товар, и соответственно, его следует оплатить. Такие ситуации сплошь и рядом.
Поскольку кража совершается только с прямым умыслом, при действительной забывчивости состав преступления должен отсутствовать, но правоприменители к отговорке «забыл оплатить» относятся с большим недоверием и подобные дела заканчиваются вынесением судебного решения с привлечением к ответственности (уголовной либо административной).
Встречаются случаи, когда граждане, добросовестно заблуждаясь относительно наличия у имущества владельца, решают обратить его в свою собственность, и в момент его изъятия обнаруживается собственник, который задерживает указанных лиц, тем самым препятствуя доведению до конца посягательства.
На первый взгляд имеет место покушение на кражу. Например, Рузаев и Поповкин, приехав на неохраняемую территорию сеновала, демонтировали находящиеся на территории весы, представляющие собой лом черного металла.
Мне нужны антиколлекторские услуги.
Грабеж – одна из разновидностей хищения, которая имеет несколько особенностей: открытость совершения правонарушения, а также легкая степень нанесения ущерба. Попытка данного преступления характеризуется тем, что злоумышленник завладел чужими объектами собственности, но не успел ими распорядиться по своему усмотрению. Наказание в этом случае назначается по ст. 66 УК РФ.
Грабеж считается оконченным преступлением лишь в случае, когда преступник воспользовался или же имел потенциальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Что в уголовном праве подразумевается под покушением на преступление, указывается в ст. 30 УК РФ. Исходя из ее норм покушение на грабеж — умышленные действия человека, которые непосредственно направлены на совершение грабежа. При этом сам грабеж не доводится до конца по обстоятельствам, от злоумышленника независящим.
Ответственность за покушение на грабеж существенно ниже, чем за преступление, доведенное до конца и признанное оконченным. При вынесении приговора суд учитывает обстоятельства, благодаря которым грабитель не смог довести преступление до конца, характер и степень общественной опасности действий грабителя, личностные характеристики подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие либо смягчающие вину неудавшегося грабителя.
Обратите внимание! Максимальный размер или срок уголовного наказания за покушение на грабеж не может превышать 3/4 максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, который предусмотрен соответствующей санкционной частью ст. 161 УК РФ.
По ст. 66 УК РФ установлены правила, которые применяются при назначении меры пресечения за попытку совершения любого преступления:
- должны учитываться все обстоятельства, которые повлекли за собой незавершенность правонарушения;
- за подготовку к совершению злодеяния должен определяться срок или размер наказания не более ½ от тех максимальных, что предусмотрены за данное преступление;
- за попытку его реализации – не более ¾ от тех же сроков.
Приведем пример подобного расчета. По ч. 1 ст. 161 УК РФ за обычный грабеж, без каких-либо отягчающих обстоятельств, предусмотрено заключение в тюрьму на 4 года. Соответственно, за попытку такого преступления не может быть назначен срок лишения свободы более 3 лет.
Грабеж, согласно нормам УК РФ, — открытое хищение чужого имущества. Оно всегда характеризуется корыстным интересом преступника и его умышленными действиями на неправомерное достижение задуманного. При грабеже преступник осознает, что владелец вещи, на которую он покушается, или окружающие люди понимают, что происходит преступление. Оказывает ли кто-нибудь сопротивление грабителю — значение для квалификации преступления не имеет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29). Ответственность за совершение грабежа наступает с 14-летнего возраста.
Судебная практика покушение на грабеж
И грабеж, и кража — разновидности хищений чужого имущества. Кража — хищение тайное, грабеж — хищение открытое. При краже владелец вещи оказывается перед фактом уже случившегося преступления, обнаружив пропажу. При хищении, в большинстве случаев, владелец вещи сам оказывается участником происходящих противозаконных событий. Грабитель действует нагло, не скрываясь, рассчитывая на испуг потерпевшего или присутствующих лиц. Кроме того, при грабеже, пострадавший, видя поведение грабителя, зачастую опасается пресекать его неправомерные действия. Это оправданно, потому что грабеж может перерасти и в разбой, а человеку, пытавшемуся остановить преступника, может быть нанесен серьезный физический вред.
Законченным грабеж будет считаться если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
- Грабёж в магазине. Пример: Преступник в магазине на глазах изумлённых покупателей похищает товар. Заталкивает похищенное в свой рюкзак. Мелкие вещи кладёт в карман и устремляется к выходу. На выходе его останавливает охранник. Грабитель наносит охраннику удары в лицо и с похищенным товаром успевает скрыться с предметами и вещами, которые украл. Грабителя пытаются задержать, но безуспешно.
- Грабёж с применением насилия (чем насильственный грабеж отличается от разбоя?). Пример: Преступник вырывает сумочку из рук женщины, наносит ей несколько ударов рукой и скрывается с сумочкой в неизвестном направлении. По пути его задерживает случайный прохожий, который увидел то, что произошло. Однако преступник отталкивает спасателя, который от его удара падает на землю. Затем исчезает из поля зрения потерпевших. Похищенное имущество потерпевшей находится в его полном распоряжении.
- Грабёж без отягчающих обстоятельств. Пример: Человек в электричке решил похитить у одной из пассажирок цифровой плеер. После совершения преступления он скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшей лишь материальный ущерб. При этом плеер остаётся у преступника.
О видах грабежа вы можете узнать тут.
При помощи статей, размещенных на нашем сайте, вы можете узнать о том, какое наказание грозит за грабеж, в том числе совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Необходимый комплекс действий при покушении на грабеж зависит от конкретной ситуации, а также стороны, которую при этом представляет определенное лицо.
Если это пострадавший, ему необходимо:
- как можно раньше обратиться с заявлением в правоохранительные органы (по телефону, путем личного посещения ближайшего отдела полиции, через интернет, факсом);
- вспомнить все детали произошедшего события (каким образом совершалось преступление, как выглядели преступники, пр.) и изложить их в заявлении о преступлении.
Если это свидетель преступных действий грабителя, ему следует поставить в известность правоохранительные органы любым удобным способом, в деталях изложив имеющиеся сведения или приложив подтверждающие материалы (например, запись с автомобильного видеорегистратора).
Если это преступник, совершивший покушение на грабеж, необходимо:
- заручиться поддержкой юриста уже на начальной стадии общения с правоохранительными органами (как минимум получить анонимную консультацию по своей ситуации);
- собрать максимум сведений, которые впоследствии станут смягчающими вину обстоятельствами, принимаемыми судом во внимание при вынесении обвинительного приговора;
- обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной (желательно, чтобы это было заранее грамотно подготовленное письменное заявление, передаваемое в полицию по всем правилам);
- примириться с потерпевшей стороной и полностью загладить перед ней причиненный ущерб (о данном факте потерпевшая письменно должна уведомить дознавателя, следствие, пр.).
За покушение на грабеж российское законодательство применяет уголовную ответственность, которая может достигать до 3/4 от наказания за грабеж.
Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.
Российское законодательство содержит наказание не только за совершенные, но и за незаконченные преступления, при которых преступные намерения так и не были реализованы. Одной из форм данного деяния можно считать покушение на грабеж.
К объективной стороне относится общественно опасная сторона деяния, в данном случае это открытое хищение чьей-либо собственности. Чтобы преступление имело характер грабежа, должны быть соблюдены два условия: во-первых, осознание преступником того, что он совершает хищение открыто, на глазах других людей, не относящихся к соучастникам преступления. Если виновное лицо не подозревало того, что другие видят его противоправные действия, то преступление не может быть квалифицировано по этой статье. Во-вторых, очевидцы преступления понимают характер действий преступника. Мало того, что эти условия должны быть соблюдены, они должны быть доказаны как органами следствия, так и судом, согласно положениям уголовно-процессуального законодательства РФ.
По покушению на грабеж
Осужденному Воронову избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная формулировка обвинения: Воронова *.*., в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также Ковалищенко *.*., в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, представлена государственным обвинителем Громовым *.*. при изложении предъявленного подсудимым обвинения, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2022 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.
Приговор по статье 161 УК РФ (Грабеж)
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, послужило ходатайство подсудимого Т.И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с адвокатом по уголовным делам.
Поскольку Т.И.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; а также мнение потерпевшего Х.А.З., который не явился в судебное заседание, однако, представил в суд заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; и мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Покушение на грабеж судебная практика
В ответ на требования сотрудника охраны, он (В.), осознав, что его преступные действия замечены, и стали носить открытый характер, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества — грабёж, с целью удержания вышеуказанного похищенного имущества, нанес Д. два удара кулаком в область груди, причинив физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и направился к выходу из ТЦ «Город», намереваясь скрыться и причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 2 766 рублей 49 копеек без учета НДС, тем самым, совершая открытое хищение чужого имущества, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны Д.
N 19-кпо01-128. См. также: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 октября 1999 г. N 65п99. Уточнение, что при “перерастании” удержание имеет место “непосредственно после изъятия”, содержалось в п. 14 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. N 31 “О судебной практике по делам о грабеже и разбое” (в ред. от 25 октября 1996 г.).
Грабеж в отличие от кражи представляет собой открытое хищение чужого имущества. Грабеж совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в чьем владении, пользовании или под чьей охраной находится имущество, либо в присутствии посторонних людей.
Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК.
Грабеж характеризуется открытым ненасильственным хищением чужого имущества. В отличие от тайного (при краже) открытым надлежит считать такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда виновный сознает, что указанные лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство.
В большинстве стран грабеж и вовсе не выделяется в отдельное преступления, оставаясь разновидностью кражи. Но в России все иначе.
После чего, он (В.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Ашан», проследовал к кассе № 22, где оплатил товар, находящейся у него в покупательской корзине, а товар, находящийся в карманах одетой на нем куртки он (В.) к оплате не предоставил и направился к выходу из торгового зала, намереваясь скрыться незамеченным с похищенным имуществом, но на выходе из магазина его (В.) действия были замечены сотрудником охраны Д., который высказал ему требование остановиться и прекратить свои преступные действия.
Покушением на преступление называется незавершенная реализация преступных намерений. Намерения могут быть не осуществлены в полной мере по объективной причине (внешний фактор либо жертва преступления помешали преступнику) или личному раскаянию преступника. За покушение на преступление УК РФ предусматривает наказание в не более чем ¾ от максимально возможного наказания за обозначенное преступление согласно соответствующим статьям УК РФ .
Так он (В.), в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: г.
Особенностью разбоя является нанесение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо использование угроз о нанесении такого вреда здоровью.
Если первое трактуется как поиск сообщников или изготовление специальных приспособлений для реализации преступления, то второе – как непосредственная попытка его осуществления, которая по различным причинам не завершилась.
Большую общественную опасность покушения в сравнении с приготовлением предопределяет непосредственное посягательство на охраняемый объект. Покушение — это умышленное действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В юридической литературе обосновывалось и иное решение вопроса.
Статья 161 УК РФ — грабеж, открытое хищение чужого имущества. Комментарий юриста
Как правило, грабеж считается совершенным, если имущество было отобрано у жертвы и у преступника есть реальная возможность использовать его по своему усмотрению, напр.
В ходе следствия и в суд были представлены документы, характеризующие личность Бунина Л.Д.: положительная характеристика выпускника Федерального государственного высшего профессионального училища «Хотьковский аграрный колледж», характеристика с места жительства.
При этом сама возможность применения насилия рассматривается как уголовное преступление. При этом не имеет значения, достиг ли преступник своей конечной цели — завладения имуществом.
Я веду дела в суде. Проконсультируйте по ситуации, расскажите о возможном исходе дела. Подготовлю документы и ходатайства.
Дмитриев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:Дмитриев А.В. . в период времени с .
N 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».
Так, 22 марта 1966 года было принято Постановление N 31 «О судебной практике по делам о краже и грабеже» (изменено и дополнено постановлениями Пленума N 2 от 4 мая 1990 года, N 11 от 21 декабря 1993 года и 25 декабря 1996 года.
Покушение на кражу из квартиры гражданина А было совершено организованной группой с участием несовершеннолетних. Патрульные успешно предотвратили преступление, и все члены группы были впоследствии задержаны.
Права потерпевшего при незаконченной краже
Потерпевший, как участник уголовного судопроизводства, имеет свои процессуальные права, предусмотренные статьей 42 УПК РФ, независимо от того, было окончено преступление или нет, т.е. он вправе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, участвовать в судебном разбирательстве и т.д.
Помимо этого, если потерпевшему, в связи с покушением на кражу подсудимым, был причинен моральный вред, он вправе предъявить иск о возмещении ему такого вреда подсудимым.
Кроме того, потерпевший вправе примириться с подсудимым и в этом случае подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.
ПОЛЕЗНО: подробнее про защиту потерпевшего по ссылке, а также смотрите видео с YouTube
Независимо от того, хотело лицо совершить преступление или вообще ничего не делало, а ему предъявляют обвинение, помощь адвоката нужна будет обоим. В случае попытки совершить кражу, адвокат подскажет, как себя вести, какие действия можно предпринять, чтобы наказание было назначено максимально мягкое, а если предъявляют необоснованно обвинение, то здесь необходимо будет разбираться и доказывать, что лицо не пыталось совершить преступление, которое ему вменяют.
Наши адвокаты по таким делам имеют большой опыт, что играет важную роль в выборе правильной тактики по защите обвиняемых и подсудимых.
Покушение на грабеж статья
Грабеж считается оконченным преступлением лишь в случае, когда преступник воспользовался или же имел потенциальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Что в уголовном праве подразумевается под покушением на преступление, указывается в ст. 30 УК РФ. Исходя из ее норм покушение на грабеж — умышленные действия человека, которые непосредственно направлены на совершение грабежа. При этом сам грабеж не доводится до конца по обстоятельствам, от злоумышленника независящим.
Ответственность за покушение на грабеж существенно ниже, чем за преступление, доведенное до конца и признанное оконченным. При вынесении приговора суд учитывает обстоятельства, благодаря которым грабитель не смог довести преступление до конца, характер и степень общественной опасности действий грабителя, личностные характеристики подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие либо смягчающие вину неудавшегося грабителя.
Обратите внимание! Максимальный размер или срок уголовного наказания за покушение на грабеж не может превышать 3/4 максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, который предусмотрен соответствующей санкционной частью ст. 161 УК РФ.
Приговор суда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0209/2016 / Грабеж
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2021 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р., подсудимой Рябовой Н.А., защитника в лице адвоката Малевой Я.Р., представившей удостоверение № … и ордер № …. от 05 мая 2021 года, представителя потерпевшего АО «…» ФИО 1, потерпевшей ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рябовой Н.А., …, судимой: 30 июня 2006 года … по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15 октября 2009 года по постановлению … условно досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней; 08 февраля 2021 года приговором … по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябова Н.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно: она, 13 февраля 2021 года, в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 24 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале продуктового магазина АО «…», расположенного по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1, взяла с прилавка принадлежащие АО «…» три флакона шампуня «…» 400 мл., стоимостью … рубля … копеек за флакон, на общую сумму … рублей … копеек, две банки кофе «…» 95 грамм, стоимостью … рублей … копеек за банку, а всего на сумму … рубля … копеек, дезодорант «…» 150 мл., стоимостью … рубля … копеек, положив похищенное в сумку, с которой, не оплатив товар на кассе, стала выходить из магазина, где на выходе ее попыталась остановить работник магазина ФИО 2, потребовавшая остановиться и вернуть похищенное имущество.
На законные требования сотрудника магазина она (Рябова Н.А.) не реагировала и, удерживая при себе похищенное имущество продолжили движение к выходу из магазина и попыталась выйти из помещения, однако сделать этого не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудники магазина ФИО 3 и ФИО 4 преградили ей путь, и в этот момент ФИО 2 забрала у нее (Рябовой Н.А.) сумку с похищенным товаром, после чего Рябова Н.А. с места совершения преступления скрылась. Таким образом, своими действиями Рябова Н.А. могла причинить АО «…» материальный ущерб на общую сумму … рублей … копеек.
В судебном заседании подсудимая Рябова Н.А. свою вину в хищении товара из магазина признала и показала суду, что 13 февраля 2016 года днем в магазине «…» совершила кражу трех флаконов шампуня «…», двух банок кофе «…» и дезодоранта «…», поскольку испытывала материальные трудности.
Похищенное имущество положила в свою сумку, а на кассе оплатила только пряники и вафли. В это время к кассе подошла ФИО 2 и что-то стала ей говорить, но она не слышала что именно, поскольку разговаривала по телефону, а потом, когда она начала движение к выходу, потерпевшая просила ее остановиться. На выходе ФИО 2 преградила ей дорогу и подошли еще сотрудники магазина. В какой-то момент она (Рябова Н.А.) почувствовала что ФИО 2 забрала у нее сумку с похищенным и сразу же пошла в торговый зал, а она (Рябова Н.А.) развернулась и пошла домой. Считает, что совершила кражу, а не открытое хищение товара.
Вина подсудимой Рябовой Н.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается следующими доказательствами: — показаниями представителя потерпевшего АО «…» ФИО 1, данными в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные представителем потерпевшего, о том, что работает в АО «…» в должности менеджера отдела предотвращения потерь. 13 февраля 2021 года ему по телефону сообщили о хищении товара в магазине по адресу: г.
Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1, а также о том, что контролер ФИО 2 забрала сумку у женщины, которая попыталась похитить товар. На следующий день он приехал в магазин, просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что женщина собирала с полок товар в тележку, после чего часть товара положила к себе в сумку и прошла к кассе, где оплатила только пряники и вафли. Далее к женщине подошла сотрудник магазина ФИО 2 и спросила весь ли товар оплатила девушка, на что последняя стала вести себя не адекватно и напролом направилась к выходу, где ФИО 2 удалось забрать сумку с похищенным товаром. По данному факту было написано заявление в полицию (том 1, л.д. 128-130); — показаниями потерпевшей ФИО 2, данными в судебном заседании о том, что 13 февраля 2021 года работала в должности контролера в магазине «…» по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1. Днем она находилась на посту за кассовой зоной, перед выходом из магазина, где смотрела в монитор и наблюдала за изображениями с камер видеонаблюдения. На экране она заметила, что Рябова Н.А. в отделе бытовой химии складывает с полки стеллажа три флакона с шампунем, дезодорант к себе в сумку. Далее подсудимая проходит к стеллажам с кофе, затем что-то взяла со стеллажа в отделе бакалеи, а затем подошла к кассе, где оплатила пряники и вафли, при этом тележка была пуста, а на плече находилась сумка. В этот момент подсудимая разговаривала по телефону. После оплаты товара Рябовой Н.А. она (ФИО 2) попросила последнюю выложить содержимое сумки, поскольку видела по камерам видеонаблюдения, установленных в магазине, как подсудимая клала товар в сумку, однако последняя отреагировала на это агрессивно и попыталась отойти от кассы к выходу. Она (ФИО 2) стала своим телом преграждать дорогу подсудимой, которая стала её отталкивать руками, размахивать ими и продвигаться к выходу из магазина, но при этом она никакой физической боли не чувствовала от действий подсудимой, после произошедшего в лечебные учреждения не обращалась, никаких следов повреждений у нее на теле не было. Около выхода из магазина к ним подбежали другие сотрудники магазина, но подсудимая продолжила попытки напролом выйти из магазина и в этот момент ей (ФИО 2) удалось снять с плеча Рябовой Н.А.